Il Ritorno delle Riserve di Caccia: Tra Profitto Venatorio e Difesa della Biodiversità

Il Ritorno delle Riserve di Caccia: Tra Profitto Venatorio e Difesa della Biodiversità

​”La commisurazione della grandezza di una nazione e del suo progresso morale si può fare dal modo in cui si trattano gli animali.”

— Mahatma Gandhi

​Il recente dibattito sulla manovra economica ha riportato al centro dell’agenda politica un tema che sembrava sepolto dalla storia legislativa italiana: la riapertura delle riserve di caccia a scopo di lucro. Dopo ben 47 anni di divieto, un blitz parlamentare orchestrato da Lega e Fratelli d’Italia minaccia di smantellare l’architettura della legge 157 del 1992, trasformando la gestione della fauna selvatica in un vero e proprio business commerciale.

​Un salto all’indietro di mezzo secolo

​L’Italia aveva chiuso l’epoca delle riserve private nel 1978. Da allora, il principio cardine della nostra legislazione è stato quello della “fauna come patrimonio indisponibile dello Stato”. Gli emendamenti presentati dalla maggioranza puntano invece a trasformare le attuali aziende faunistico-venatorie in strutture orientate al profitto. Se oggi queste realtà operano con finalità di miglioramento ambientale, la riforma proposta permetterebbe loro di operare come imprese commerciali a tutti gli effetti.

​Le ragioni di questa spinta politica sono molteplici e stratificate:

• ​Pressione delle lobby: Un legame sempre più stretto tra i partiti di destra e le associazioni venatorie, che vedono in questa apertura una possibilità di espansione economica senza precedenti.
• ​Interessi agricoli e Coldiretti: Il ruolo delle associazioni agricole nella gestione del territorio e nel controllo delle specie considerate “invasive”, che troverebbero nelle riserve un modo per monetizzare la gestione del selvatico.
• ​Economia rurale d’élite: La promessa di generare un indotto economico attraverso il turismo venatorio di lusso, attirando cacciatori stranieri disposti a pagare cifre elevate per abbattimenti garantiti.

​Le voci della protesta: Animalisti e Opposizioni

​Le reazioni della società civile e della politica non si sono fatte attendere. Le principali associazioni animaliste, tra cui ENPA, LAV e OIPA, denunciano quello che definiscono un “business sulla pelle degli animali”. Secondo i critici, trasformare la caccia in un’attività lucrativa privata incentiverebbe l’immissione massiccia di fauna allevata (spesso in condizioni artificiali) al solo scopo di essere abbattuta, alterando gli equilibri ecosistemici già fragili e aumentando il rischio di inquinamento genetico delle popolazioni selvatiche.

​Sul fronte politico, il Partito Democratico e Alleanza Verdi e Sinistra (AVS) parlano di un colpo di mano ideologico avvenuto nel cuore della notte durante le sessioni di bilancio. “È l’ennesimo regalo di Natale a una minoranza elettorale”, dichiarano i rappresentanti delle opposizioni, sottolineando come la priorità della manovra dovrebbe essere il sostegno alle famiglie e alla sanità pubblica, anziché la deregolamentazione venatoria.

​L’impatto sulla Biodiversità e sul Territorio

​Uno dei punti più controversi della proposta riguarda la gestione dei confini e l’accesso ai fondi. Le riserve private tendono a creare delle “enclave” dove l’accesso al pubblico è fortemente limitato e la gestione degli animali risponde a logiche di mercato piuttosto che a criteri scientifici di conservazione.

​Attualmente, il modello italiano si basa sulla protezione e gestione controllata, dove la fauna è considerata un bene comune. Con la riforma proposta da Lega e FdI, si passerebbe a un modello di scopo di lucro e profitto d’impresa, dove la fauna diventa una risorsa commerciale privata e l’accesso ai terreni diventa esclusivo per i clienti paganti.

​Il rischio concreto è quello di un ritorno a una visione quasi feudale del territorio, dove la natura diventa un parco giochi per pochi privilegiati, a scapito della tutela collettiva e del diritto dei cittadini di godere dell’ambiente naturale. Gli scienziati avvertono: la fauna selvatica non è una merce, ma un tassello fondamentale della biodiversità nazionale che l’Italia si è impegnata a proteggere anche a livello europeo attraverso le Direttive Habitat e Uccelli.

​Una manovra che divide l’opinione pubblica

​Il dibattito si inserisce in un contesto più ampio di attacco alle normative ambientali. Per molti osservatori, questo blitz rappresenta solo la punta dell’iceberg di una strategia volta a ridurre i vincoli ecologici in favore di uno sfruttamento intensivo delle risorse naturali. La scelta di inserire norme così specifiche e divisive all’interno della legge di Bilancio è stata duramente criticata come un modo per evitare un dibattito parlamentare approfondito e trasparente.

​Inoltre, emerge la preoccupazione per la sicurezza pubblica. La creazione di aree private dove l’attività venatoria è intensificata per massimizzare i profitti potrebbe portare a una gestione meno rigorosa delle distanze di sicurezza e dei periodi di silenzio venatorio, aumentando i conflitti con gli escursionisti e i residenti delle aree rurali.

​Conclusioni: Una scelta di civiltà

​La discussione su questo emendamento non è solo una battaglia tecnica su commi e articoli di legge, ma rappresenta una scelta di campo netta sulla visione del rapporto tra uomo e natura nel XXI secolo. Mentre il resto del mondo si interroga su come fermare la sesta estinzione di massa e proteggere gli ultimi spazi selvaggi, la politica italiana sembra voler tornare a modelli gestionali degli anni ’70, dove il valore di un animale era misurato esclusivamente dal prezzo del suo abbattimento.

​Se la manovra dovesse passare definitivamente con queste modifiche, il paesaggio italiano potrebbe cambiare volto in modo irreversibile, vedendo la proliferazione di recinzioni, divieti di accesso e cartelli di “proprietà privata” in aree che per decenni sono state dedicate alla tutela ambientale e alla libera fruizione della natura. Resta da vedere se la mobilitazione della società civile, che sta già raccogliendo migliaia di firme, e la resistenza delle opposizioni riusciranno a fermare questo blitz dell’ultimo minuto prima che diventi legge dello Stato.

Carlo Di Stanislao

Image byjacqueline macoufromPixabay

La Notizia.net è un quotidiano di informazione libera, imparziale ed indipendente che la nostra Redazione realizza senza condizionamenti di alcun tipo perché editore della testata è l’Associazione culturale “La Nuova Italia”, che opera senza fini di lucro con l’unico obiettivo della promozione della nostra Nazione, sostenuta dall’attenzione con cui ci seguono i nostri affezionati lettori, che ringraziamo di cuore per la loro vicinanza. La Notizia.net è il giornale online con notizie di attualità, cronaca, politica, bellezza, salute, cultura e sport. Il direttore della testata giornalistica è Lucia Mosca.

RIPRODUZIONE RISERVATA © Copyright La-Notizia.net

​